Detta projekt fokuserar på de centrala sexualbrotten och syftar till att binda ihop en rättsdogmatisk analys med en analys av den offentliga debatten kring sexualbrotten på ett sätt som är fruktbart såväl i ett rättstillämparperspektiv som i ett lagstiftarperspektiv. Den dogmatiska analysen syftar delvis till att bidra till konstruktionen av gällande rätt, men också till att skapa förutsättningar för en bättre förståelse av den ständiga debatten kring sexualbrotten och en fastare grund för bedömning av vad olika tänkbara förändringar på området skulle innebära. Utgångspunkten för analysen i denna del är att sexualbrotten - trots att de varit mycket uppmärksammade de senaste decennierna - måste sägas vara märkvärdigt outforskade från dogmatisk synpunkt. Projektets andra del utgör en komplettering av analysen av gällande rätt i form av en undersökning av den offentliga debatten såsom den framkommer i dagspress, radio och tv. Tanken är att försöka identifiera de olika rättsliga problem som debatten har kretsat kring och påvisa vilka frågor (straffbarhet, rubricering, påföljdsbestämning osv.) och vilka nivåer (lagstiftningens utformning, domstolarnas tillämpning, bakomliggande värderingar och attityder osv.) som har berörts genom åren. Härutöver syftar undersökningen till att identifiera, systematisera och analysera de argument som används och försöka påvisa hur dessa förhåller sig till rättens förutsättningar och vad de säger oss om synen på straffrättens funktion och värden.