Projektets övergripande syfte är att utforska och förstå de strategier och strider som skapas mellan rättsliga aktörer i rättegången mot Lundin Energy. I november 2021 väckte svenska åklagare åtal mot Lundin Energy och två av dess företrädare för medhjälp till grovt folkrättsbrott i Sudan under åren 1999 – 2003. Målet förväntas bli det längsta i svensk historia och få internationell betydelse både rättsligt och politiskt. I många fall inrymmer rättegångar motstridiga verklighetsbeskrivningar och för att skapa och upprätthålla sin definition av olika händelser använder sig de involverade parterna av olika strategier utifrån de kapital (ekonomiskt, juridiskt, symboliskt etc.) de besitter. Med ett tvärvetenskapligt angreppssätt kommer vi att undersöka Lundin-rättegången utifrån två analytiska nivåer: en nivå som rör den rättsliga argumentationen med fokus på skärningspunkten mellan nationell och internationell rätt i mål som rör internationella brott samt en nivå som innefattar den interaktionella dimensionen där interaktionen mellan de rättsliga aktörerna under Lundin-rättegången står i centrum. Studien bygger på följande metoder och empiriska material: (1) rättskällor och officiell dokumentation av målet (2) rättegångsobservationer samt (3) intervjuer med de rättsliga aktörerna under och efter rättegången. Analysen kommer att ta avstamp i Bourdieus (1993, 1987) begreppsvärld avseende ’fält’ och strider mellan sociala agenter grundade i de kapitalformer de förfogar över.